Quels effets économiques attendre des JO ?

Après demain le 6 juillet, la décision d'attribution des Jeux olympiques de 2012 sera prise par le CIO à Singapour. Au-delà de l'aspect affectif et patriotique, on peut s'interroger sur les effets économiques réels d'un tel événement.

Un club d'entreprises emmené par Arnaud Lagardère s'est beaucoup impliqué dans la candidature « Paris 2012 », et a commandé fin 2004 une étude au Boston Consulting Group, cabinet international de conseil en stratégie : selon cette étude, la préparation des Jeux se traduirait par l’injection de 6 milliards d’euros dans l’économie française et par la création de 60 000 emplois. Après les Jeux, on prévoit 35 milliards d’euros de retombées économiques sur la période 2012-2019, et la création de 42 000 emplois.

Déjà, à l’occasion du Mondial de football, la Seine-Saint-Denis a réussi, entre 2000 et 2003, à créer près d’un million de mètres carrés de bureaux et à inciter, grâce à ses deux nouvelles gares RER et la couverture de l’autoroute A1, près de 800 nouvelles entreprises à s’implanter chez elle.

Pour les Jeux de 2012, un nouveau quartier ainsi qu’un nouveau parc de près de 50 hectares verraient le jour sur l’emplacement actuel de la zone quasi désaffectée des Batignolles, en plein Paris. D'autres pôles accueillant des épreuves olympiques pourraient gagner une décennie en investissements et en développement économique.

Quant aux autres villes-sites, elles tireraient également leur épingle du jeu : la Rochelle, désignée pour accueillir les épreuves de voile, ainsi que Marseille, Lyon, Lens et Nantes - pour les épreuves de football. Toutes ces villes bénéficieraient grâce à la visibilité des Jeux d’un regain touristique et d’une notoriété nouvelle.

Enfin, selon les dynamiques chefs d'entreprise réunis autour d'Arnaud Lagardère, ces évaluations ne tiennent pas compte du « facteur Jeux », susceptible d’augmenter encore un peu plus les retombées économiques de l’événement, à long terme : confiance des investisseurs et des consommateurs, développement des infrastructures... En fin de compte, « tout le monde » gagnerait à l’organisation des J.O dans la capitale : de chaque secteur - du bâtiment à la restauration - à chaque région - de Paris à La Rochelle, en passant par toutes les entreprises de la multinationale à l’entreprise individuelle - et même les pays voisins...

D'autres études ont été réalisées sur les précédents JO. Les jeux de Los Angeles en 1984 auraient permis la création de 30 000 emplois et une croissance économique pour l’Etat de Californie de 3,3 milliards de dollars. Ceux d’Atlanta auraient eu un impact économique de 5 milliards de dollars, avec 80 000 emplois créés dans l’Etat de Géorgie. Les spécialistes japonais qui ont calculé la candidature d’Osaka à l’accueil des J.O. pour la même année 2008 ont calculé que le retour de l’investissement d’un événement comme les J.O. est de "1 fois œ ".

En terme d’emploi, le rapport du cabinet KPMG Peat Marwick de 1993 sur les effets économiques des J.O. de Sydney prévoyait quelques 150.000 emplois nouveaux en Australie, dont 90.000 dans l’état de Nouvelle Galles du Sud, et environ 73 000 à Sydney même. Le même rapport de KPMG Peat Marwick de 1993 estimait que l’effet économique positif se ferait tout autant sentir dans les Etats voisins de la Nouvelle Galles du Sud, dont Sydney est la capitale, et dans l’Australie tout entière.

Tout cet optimisme fait du bien en ces temps de morosité ; et il est vrai que l'économie française manque cruellement de confiance, et d'une locomotive pour repartir du bon pied... Mais justement, ces prévisions ne sont-elles pas un peu optimiste ?... On sait bien que grâce aux Jeux, certains tireraient le jackpot, mais les gains de cet événement seront-ils équitablement répartis dans la population, en termes d'emplois (durables et de qualité convenable) et de revenus ?

Mais le coeur a ses raisons... TOUS POUR PARIS 2012 !!!

Pour rêver un peu... voir les images de synthèse du projet de Paris.